Qaysi biri tezroq ssd. SSD drayverini qanday tanlash mumkin: asosiy xususiyatlar. Disklarning fizik o'lchamlari

Form faktor va interfeys tushunchasidan boshlaylik. SSD disklari uchun "klassik" an'anaviy 2,5" SATA qattiq disk korpusidir. Bunday SSD-lar eng ko'p qirrali - ular SATA 2 portlari bilan eski kompyuterni "quvontirishi" va zamonaviy ish stoli va noutbuk jihozlarining yuqori ishlashiga erishishi mumkin.

Biroq, SSD-larning imkoniyatlari SATA ruxsat berganidan ancha katta. Va bu erda chalkashlik boshlanadi, chunki M.2 interfeysli SSD-lar, aslida, ikki xil turdagi drayverlardir - ular ikkalasi ham SATA rejimida bir xil tezlik chegaralari bilan ishlashi mumkin (kengaytirish kartalari ko'rinishidagi bunday ixcham drayvlar dastlab ishlatilgan. noutbuklar uchun , lekin statsionar shaxsiy kompyuterlarning anakartlaridagi tegishli slotlarga ham o'rnatilishi mumkin) yoki ular to'g'ridan-to'g'ri PCI-E x4 avtobusidan (PCI-E NVMe interfeysi) ancha yuqori tarmoqli kengligi bilan foydalanishlari mumkin - agar siz SSD sotib olmoqchi bo'lsangiz M.2 ulagichi bilan kompyuteringizda qanday rejimda ishlashini darhol belgilang. Misol uchun, MacBook Air 2012 yilgacha M.2 SATA-dan foydalangan va keyin ular M.2 PCI-E NVMe bilan ishlay boshlagan. Tashqi tomondan, ularni kalitdagi kesiklar soni bilan farqlash mumkin: M.2 SATA-da ulardan ikkitasi, PCI-E NVMe-da bittasi bor.

Biroq, bozorda PCI-E x2 interfeysi uchun mo'ljallangan va M.2 SATA bilan bir xil ikki burchakli kalitdan foydalanadigan atipik M.2 SSD'lar mavjud. Ular SATA va PCI-E liniyalariga ega bo'lgan M.2 konnektorli anakartlarda osongina ishlashi mumkin, biroq ular M.2 SATA SSD'laridan farq qilmasa ham, faqat SATA-SSD uchun mo'ljallangan platalarda foydasiz bo'ladi. Shuning uchun qo'llab-quvvatlanadigan SSD turini hisobga olish kerak.

Va nihoyat, ATX kengaytirish kartalari sifatida ish stoli anakartlarida standart PCI-E uyasiga o'rnatilgan SSD'lar mavjud - bu yuqori tezlikka muhtoj bo'lganlar uchun imkoniyat, lekin onada M.2 uyasi yo'q.

Hech qanday SSD drayveri abadiy davom etmaydi - flesh-xotiraning xususiyatlari, faqat cheklangan miqdordagi yozish davrlarini beradi. Shuning uchun, tabiiyki, TBW (Jami yozma bayt) pasportiga ega drayverni tanlash eng yaxshisidir - lekin shuni unutmangki, raqobatchilar fonida rangpar ko'rinadigan Samsung SSD-lar aslida belgilanganidan ko'ra ko'proq yozish tsikllariga bardosh beradi. pasportda.

Xotira turi SSD resursini, uning tezligini va narxini belgilaydi. Eng arzon drayvlar TLC yoki 3D-TLC dan foydalanadi, bu faqat mingdan bir oz ko'proq yozish tsikliga imkon beradi. Bunday SSD-ni munosib imkoniyatlar chegarasi bilan olish kerak - bu etarli resurs beradi. MLC-xotira qimmatroq, lekin siz hujayrani bir necha ming marta qayta yozishga imkon beradi. Eng "yashovchi" xotira bu SLC bo'lib, u 100 ming tsiklgacha bardosh bera oladi, u ham eng tezkor ... va eng qimmat. Murosali variant - bu SLC keshlashiga ega MLC SSD: u erda ajratilmagan joy yuqori tezlikda kesh sifatida ishlaydi, ammo bunday disklar bo'sh joyga sezgir va u tanqidiy chiziqdan pastga tushganda, ularning ma'lumotlar almashish tezligi pasayadi.

Ishlab chiqaruvchiga kelsak, har qanday SSD - bu kontrollerlar va xotira chiplari uchun bir nechta variantlarning kombinatsiyasi, shuning uchun brendlarni solishtirish noto'g'ri: o'zlari xotira ishlab chiqarmaydigan ishlab chiqaruvchilar etakchi ishlab chiqaruvchilarning (Samsung, Micron / Intel) SSD-lari bilan bir xil chiplardan foydalanadilar. , Toshiba, Hynix).

Biz HDD va SSD disklarining ishlashini solishtirdik. Eslatib o'taman, sintetik ilovalarda SSD sezilarli darajada tezroq bo'lib chiqdi. Biroq, nazariy ustunlik har doim ham amalda o'zini namoyon qilmaydi. Ushbu bo'limda biz SSD-ning kundalik ishda qanchalik tez ekanligini va eng muhimi, qattiq diskni yangi qurilgan disk bilan almashtirishga urinib ko'rishga arziydimi yoki yo'qligini ko'rib chiqamiz.

Toza va ishlaydigan tizimlarning ishlashini taqqoslash

Biroq, biz "haqiqiy" hayot haqida gapirayotganimiz sababli, biz bitta qiziqarli jihatdan boshlaymiz, ya'ni toza tizim va ko'p sonli o'rnatilgan dasturlarga ega tizimning ishlashini taqqoslash. Axir, hech kimga sir emaski, o'rnatilgan dasturlarsiz yangi o'rnatilgan tizim har doim juda tez ishlaydi va bunday tizimlarda testlar suratga olinadi. Ammo biz mutlaqo boshqa tizimlarda ishlaymiz: ko'plab ilovalar ochiq, rezident dasturlar va modullar mavjud va OTning o'zi idealdan uzoqdir. Men bunday tizimni simulyatsiya qilishga va unda test ishtirokchilarining ishlashi qanchalik yomon bo'lishini solishtirishga harakat qildim.

Taqqoslash uchun, men qaysi ilovalarni o'rnatishni va testlarni qanday olib tashlashni aniqlaganimda, natijalar dastlabki ishga tushirishdan olingan. Shu sababli, tizim dasturiy ta'minot tarkibi jihatidan biroz farq qildi, mos ravishda test natijalari asosiy testda quyida keltirilganlardan bir oz farq qilishi mumkin. O'lchovlar Seagate 5400.6 diskida olingan.

Raqamlar qanday olinganligini eslatib o'taman. Ishga tushganda, vaqt noutbukni yoqishdan boshlab o'lchandi (ya'ni BIOS sinov vaqtini o'z ichiga oladi, bu vaqt har doim 4 soniya), ko'k xush kelibsiz ekran paydo bo'lguncha, ish stoli paydo bo'ladi, kursor yonidagi qum soati yo'qoladi va, nihoyat, tizim qattiq disk bilan faol ishlashni to'xtatadigan vaqt. Shuning uchun natijalarda to'rtta raqam ko'rsatilgan.

Kutish rejimidan chiqishda biz tizimni ishga tushirishdan Xush kelibsiz xabari va foydalanuvchi belgisiga ega oyna paydo bo'lishigacha bo'lgan vaqtni o'lchadik va tizim qattiq disk bilan faol ishlashni to'xtatganda o'lchovni tugatdik.

Uxlash va o'chirishda hamma narsa oddiy, vaqt ekrandagi tugmani bosishdan tortib, noutbuk o'chguncha (ko'rsatkichlar o'chadi) o'lchanadi.

Sinov quyidagi tartibda amalga oshirildi, tizim yoqiladi, keyin uyqu rejimiga o'tadi, uni uyg'otadi va o'chadi. Bu ikki yoki uch marta amalga oshirildi, keyin boshqa testlardan so'ng yana ikkita o'tish.

Ma'lumotlarning tarqalishi hamma joyda va biroz g'alati edi. Shunday qilib, masalan, birinchi marta uyquga ketish vaqtini o'lchaganda, u 13 soniya, keyin taxminan 10-11 edi. Qoidaga ko'ra, boshqalarning o'lchash vaqti ham biroz qisqardi, masalan, birinchi boshlanish 1,03, ikkinchi va undan keyingi 57 soniya. Aytgancha, natijalar beqaror bo'lgan hollarda, men qavs ichida eng xilma-xil raqamni berishga harakat qildim. Bu o'rtacha ko'rsatkichdan eng farqli natijalar ekanligini ta'kidlayman.

Shuni ham eslatib o'taman (men bu haqda birinchi qismda gapirgan edim) Windows 7 qattiq disk bilan ishlash nuqtai nazaridan yaxshiroq optimallashtirilgan. Ish stoli paydo bo'lgandan so'ng, siz tizim bilan ishlashingiz mumkin, garchi u diskdan ma'lumotlarni yuklashni davom ettirsa ham. Bunday vaziyatda XP amalda nazorat qilib bo'lmaydi, "etti" esa buyruqlarga etarli darajada javob beradi, garchi bu ularga biroz ko'proq vaqt talab qilsa. Kutish rejimidan chiqish bilan ham xuddi shunday: tizim disk bilan uzoq vaqt ishlashda davom etsa ham, undan foydalanish mumkin.

Shunday qilib, ko'p sonli ilovalar o'rnatilgandan so'ng tizimning ishlashi qanday o'zgarishini ko'rib chiqamiz, shu jumladan. rezident modulli ilovalar (antivirus, Nokia dasturiy ta'minoti va boshqalar). Aytgancha, ular bo'limni sezilarli darajada og'irlashtirdilar - taxminan 17 GB (toza Windows 7) dan 32,5 GB gacha.

Boshlanish o'rtacha 10 soniyaga sekinlashdi, lekin disk hali ham juda uzoq vaqt aylanmoqda - bir o'rniga ikki daqiqa. Etti yuklash jarayonini qanday optimallashtirishni biladi, "hamma narsani bir vaqtning o'zida" yuklashga harakat qiladigan va aqldan ozgan XPdan farqli o'laroq (bu disk ishlaganda faqat darslik ishi, lekin undan ma'lumotlarni uzatish minimal).

Kutish rejimiga o'tish taxminiy uzoqroq bo'ladi: men o'rnatgan juda ko'p dasturlar turli xil agentlar va rezident modullardan foydalanadi, bundan tashqari, ular shunchaki tizimni axlatga solishi mumkin. Shunga qaramay, farq juda ta'sirli, tizim ikki baravar ko'proq uxlaydi. O'chirish ham uzoqroq bo'ldi, chunki siz barcha rezident dasturlarga yopish uchun buyruq yuborishingiz va javobni kutishingiz kerak. Sizning e'tiboringizni dasturlarni yopayotganda tizim u yoki bu dasturni to'xtata olmaydigan oyna paydo bo'lmaganiga, hamma narsa o'z-o'zidan yopilganiga qaratmoqchiman. Menimcha, bu farq juda muhim, chunki Shu vaqt ichida siz noutbukni yig'ish uchun tizim ishni tugatishini kutishingiz kerak. 10 soniya - turish va qolgan narsalarni yig'ish, 31 - turish, tayyorlanish va yigirma soniya kutish.

Shunday qilib, toza tizim asosiy harakatlarni ishlaydiganga qaraganda ikki baravar tezroq bajaradi. Farqi, ayniqsa, tizimni noldan o'rnatganingizda va uning ustiga ilovalarni o'rnatganingizda sezilarli bo'ladi. Mening his-tuyg'ularimga ko'ra, har xil turdagi optimallashtirishlar (defragmentatsiya, ma'lumotlarni diskning boshiga ko'chirish va boshqalar) ozgina yordam beradi, ammo sezilarli farqga erishish qiyin. Yana radikal usul ham bor: operatsion tizimning ba'zi dasturlari va modullarini ishga tushirishni qo'lda taqiqlash, keyin yuklash vaqti kamayadi.

Faylni nusxalash tezligi

Fayllarni uzatish va nusxalash, ehtimol, asosiy vazifalardan biri bo'lib, u yoki bu disk qanchalik tez ekanligini aniq ko'rishingiz mumkin. Bundan tashqari, eng sezilarlilardan biri: bu erda, ko'pincha, foydalanuvchi noutbukning oldida o'tiradi va nusxa ko'chirish tugashini kutadi. Bundan tashqari, bu raqamlar dasturlarni yuklab olish tezligini bilvosita baholash uchun ishlatilishi mumkin. Ma'lumotlar Seagate 5400.6 diskining asosiy sinovlaridan olingan.Bu erda va pastda C va D diskdagi bo'limlarni bildiradi.

Shuni eslatib o'tamanki, rezident dasturlari ishchi tizimda, shu jumladan antivirusda ishlaydi. Film (yagona fayl) deyarli xuddi shunday nusxa ko'chirildi, arxivlarni nusxalashda farq allaqachon seziladi, hujjatlar uchun farq yanada sezilarli. Bundan tashqari, ish tizimida farq paydo bo'ldi, fayllar qayerdan va qayerdan nusxa ko'chiriladi, bu barcha sxemalar uchun ham sezilarli. Biz ochish jarayoni haqida hali hech qanday xulosa chiqarmaymiz, chunki. ish tizimida juda katta tarqalish.

Nihoyat, fayllarni o'chirish bilan juda g'alati va tushunarsiz holat. Bunday vaziyatda men uchun xulosa chiqarish qiyin, quyida biz boshqa ishtirokchilarning natijalarini ko'rib chiqamiz. Bundan tashqari, vaziyat yana takrorlandi, lekin tushunarsiz g'ayrioddiyliklar bilan, ba'zan o'chirish 20 daqiqa, ba'zan 30 daqiqa davom etdi. Konduktor hamma narsani tezda, soniyalarda o'chiradi.

Ish vazifalari uchun qattiq disklar va SSD-larni taqqoslash

Keling, test ishtirokchilarining haqiqiy ilovalarda o'zini qanday tutishini va SSD-lar qattiq disklardan ustunligini saqlab qolishlarini bilib olaylik.

Disk tasvirini yaratish va joylashtirish

Birinchi sinov sifatida men qarshilik ko'rsata olmadim va disk bo'limining arxivlangan tasvirlarini yaratish va joylashtirishni sinab ko'rishda nima qilishim kerakligini oldim. Sinov operatsion tizimdan tashqarida amalga oshiriladi, ortiqcha arxivlash ... Umuman olganda, bu erda kim tezroq ekanligini ko'rib chiqaylik.

7200.2 5400.6 dan biroz tezroq, negadir arxivlashda ancha oldinda. SSD-lar HDD-larga qaraganda ikki baravar tezroq. U toza tizimni o'rnatishda ayniqsa yaxshi, bu erda u deyarli uch baravar tezroq.

Tizimni ishga tushirish, o'chirish va uyqu rejimidan uyg'onish va uyg'onish

Keling, turli xil ommaviy axborot vositalarida operatsion tizimni ishga tushirish va o'chirish uchun qancha vaqt kerakligini ko'rib chiqaylik. Ba'zi sabablarga ko'ra ko'pchilik tizimni ishga tushirish vaqtini eng muhim ko'rsatkich deb hisoblaydi. Menimcha, bu odamlar ofisda statsionar kompyuterlarda ishlagan va tunda ularni o'chirib qo'ygan davrlarning qoldiqlaridir (ammo bu amaliyot hozir ham keng tarqalgan). Haqiqatan ham, bu holda kutish va kutish rejimlari kerak emas, o'chirish tezligi muhim emas, chunki o'chirish jarayonini boshlash orqali siz uyga qaytishingiz mumkin. Bu faqat yuklash vaqti qoladi, chunki. ishga kelib, kompyuterni ishga tushirgandan so'ng, siz solitaire o'ynashni kutishingiz kerak.

Noutbuklar haqida, xususan, ular bilan ishlash haqida gap ketganda, narsalar biroz boshqacha. Shaxsan men tizza kompyuterimni har ikki haftada bir marta o'chirib qo'yaman, qachonki tizim doimiy uyqu va uyqu holatidan noto'g'ri ishlay boshlaydi. Va shunga qaramay, ko'pincha "men noutbukni qayta ishga tushirdim", balki "noutbuk qayta ishga tushdi" (va ishlayotgan ilovalardan ma'lumotlar bilan xayrlashing). Boshqa barcha holatlarda men noutbukni kutish rejimiga (u tarmoqda ishlayotganida) yoki kutish rejimiga (batareyada ishlayotganda, uni isrof qilmaslik uchun) qo'yaman. Shunga ko'ra, men uchun uyqu rejimiga kirish va chiqish vaqti muhimroq. Bundan tashqari, ushbu rejim o'chirishga nisbatan ikkita muhim afzalliklarga ega: birinchidan, tizim ancha tezroq boshlanadi, ikkinchidan, barcha kerakli ilovalar allaqachon ochiq va ish siz oxirgi marta tugatgan joyingizdir. Bu juda qulay va HDD dan SSD ga o'tishdan ko'ra ko'proq vaqtni tejaydi.

Biroq, bizda ularni solishtirish haqida maqola bor va biz buni qilamiz. Boshlash uchun keling, bu erda toza tizim qanday boshlanganini taqqoslaylik.

Tizimni ishga tushirganda, SSD sezilarli darajada tezroq. Bundan tashqari, men allaqachon ta'kidlaganimdek, diskka kirish indikatori doimo yonmaydi (HDD dan farqli o'laroq), ya'ni. SSD muammo emas, tizim ma'lumotlarni "hazm qilish" uchun biroz vaqt sarflaydi. Birinchi marta u noma'lum sabablarga ko'ra muvaffaqiyatsizlikka uchradi, qolgan vaqtlarda tizim xuddi shu vaqtda 24 soniyada ishga tushdi. SSD boshqa fanlarda tezroq, qayerdadir sezilarli darajada, qayerdadir unchalik emas, agar uchinchisi "juda" emas deb hisoblasak.

Disklar o'rtasidagi kurashda 7200.2 nihoyat biroz etakchilik qildi. Ko'rib turganingizdek, u bilan tizim kutish rejimidan biroz tezroq boshlanadi va chiqadi. Bundan tashqari, afzallik kichik bo'lsa ham barqaror - siz 2-4 soniyani tejaysiz.

Keling, agar biz ishlaydigan tizimdan foydalansak nima bo'lishini ko'rib chiqaylik.

Men "uzoq" nimani anglatishini darhol band qilaman - bu ikki yarim daqiqadan ko'proq. Turli vaziyatlarda bu vaqt uch yarim daqiqadan besh daqiqagacha bo'lgandek tuyuldi. Ammo diskdagi faollik ishlashga deyarli ta'sir qilmaydi.

Qattiq disklar juda yaqinlashadi, unumdorlikdagi farqni sezish mumkin emas. 7200 rpmli yangi qattiq disk biroz yaxshiroq natijalar berishi mumkin, ammo qanchaga? Menga bir soniya bering? Bunday holda, natijalarning tarqalishi ba'zan 5-6 soniyaga yetdi. Ya'ni, siz ko'rib turganingizdek, ishlaydigan tizimda disk ishlashidagi farq tekislanadi. Ehtimol, u ba'zi bir aniq vazifalarda o'zini namoyon qiladi (ular ba'zi hollarda diskni video kodlash juda muhim deb aytishadi), lekin standart vazifalarni bajarishda raqamlardagi farq ahamiyatsiz.

SSD tezda ishga tushadi, tezda kutish rejimiga o'tadi (bundan tashqari, bu muhim, tizim kutish rejimiga o'tish uchun ma'lumotlarni yozayotgan paytda, noutbuk allaqachon sumkaga solingan bo'lishi mumkin, kutishning hojati yo'q), shunday bo'ladi. .. raqamlar bo'yicha unchalik tez emas, lekin bu men uchun hammasi Shu bilan birga, u bilan tizim tezroq ishlaydi. Bundan tashqari, agar qattiq disk doimiy ravishda aylanayotgan bo'lsa va ishdan siqilish allaqachon eshitilgan bo'lsa, u holda ma'lumotlar SSD-dan qismlarga va pauzalarga o'qiladi. Tizimni o'chirish hamma joyda bir xil, ammo menimcha, bu jarayon diskning quyi tizimiga unchalik bog'liq emas.

Biz barcha ma'lumotlarni bitta jadvalda jamlaymiz. Har bir haydovchi uchun birinchi ustun toza tizim, ikkinchisi - ishlaydigan.

Hamma joyda vaqt taxminan ikki baravar ko'paydi. Va boshlang'ich qiymat kichik yoki katta bo'lishidan qat'i nazar, u ikki barobar. Shuning uchun, agar siz eng tezkor tizimni olishni istasangiz, unda siz nafaqat drayverlarni yangilashingiz, balki tizimning o'zini optimallashtirishga ham e'tibor berishingiz kerak va eng muhimi, ishlaydigan ilovalarni tanlang. Bu ancha arzon va yaxshi dividendlar ham keltirishi mumkin.

Fayllarni nusxalash testlari

Xo'sh, keling, eng ko'p, mening fikrimcha, qiziqarli testlar ma'lumotlarni nusxalash testlariga o'tamiz. Bizni ushbu testlar ikki sababga ko'ra qiziqtiradi: birinchidan, disk quyi tizimining tezligi sarflangan vaqtni aniqlaganda aynan shunday bo'ladi, ikkinchidan, bu ma'lumotlar bilvosita ilovalar qanchalik tez ishga tushishini va fayllar ochilishini aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. : axir, bu ham diskdan o'qish operatsiyalari. Ulardan foydalanib, siz har kuni, masalan, dasturni ishga tushirganda yoki faylni ochganda, disklar va SSD-larning tezligini baholashingiz mumkin.

Sizga shuni eslatib o'tamanki, fayllar bir disk bo'limidan boshqasiga ko'chirilgan, ya'ni. Disk ma'lumotlarni o'qiydi va yozadi.

* Bu D dan C gacha. C dan D gacha 3,45 ga ko'chiriladi
** Bu C da. D da u 5.11 uchun ochiladi.
*** Explorer hamma narsani bir yoki ikki soniyada o'chiradi

Rostini aytsam, 5400.6 da fayllarni o'chirishda nima uchun bunday raqamlarni olganimni bilmayman. Bundan tashqari, natijalar sezilarli darajada oshadi. Menda dasturiy ta'minot aybdor degan fikr bor (masalan, antivirus), lekin boshqa tomondan, tizim barcha drayvlar uchun bir xil. Bundan tashqari, nima uchun 7200.2 nusxasi C dan D ga tezroq, 5400.6 esa aksincha ekanligini tushuntira olmadim. Nihoyat, SSD-lardan arxivlarni nusxalashda nima uchun bunday farq borligi aniq emas.

Umuman olganda, barcha drayvlar uchun tezlik fayllar hajmiga bog'liqligini ko'rish mumkin, garchi SSD uchun film va arxivlar to'plami o'rtasida deyarli farq yo'q (faqat u nusxa ko'chirilgan joyga g'alati bog'liqlik paydo bo'ldi). O'qish va yozish jarayoni chiziqqa qanchalik yaqin bo'lsa, tezlik shunchalik yuqori bo'ladi. Mutlaq ma'noda, SSD drayveri katta farq bilan etakchilik qiladi: biz ko'pincha uch-to'rt baravar ustunlik haqida gapiramiz. Hamma narsa "chivinlar" deb ataladi. Eng qiyin toifadagi hujjatlar to'plamida bo'shliq yanada sezilarli.

Aytgancha, biz taqqoslash haqida gapirayotganimiz sababli, 5400,6 katta hajmni tezroq, deyarli bir daqiqaga nusxalashini unutmang. Ha, va uni ochish o'rtacha tezroq bo'ladi (garchi ochishda vaqt juda tez o'tdi). Fayllarni nusxalashda, men kutgan bo'lsam ham, 7200.2 oldinga chiqa olmadi.

Biroq, ko'rib chiqilayotgan sxemalar o'ziga xos xususiyatga ega: ma'lumotlar diskdan o'qiladi va darhol unga bir bo'limdan ikkinchisiga yoziladi. Ammo, agar biz toza ishni ko'rib chiqsak nima bo'ladi: ma'lumotlar faqat o'qiladi yoki faqat yoziladi? Buni amalga oshirish uchun biz kompyuterning operativ xotirasida virtual disk yaratdik va RAMda ma'lum bo'lgan juda tez disk bilan ishlashda raqamlar qanchalik farq qilishini tekshirdik.

Raqamlar film/arxiv/hujjatlar formatida berilgan

Ma'lumotni virtual diskdan jismoniy diskka nusxalash natijalari eng qorong'u shubhalarga olib keladi: yozish doimiy ravishda o'qishdan tezroqmi? Menga bu sodir bo'lmagandek tuyuldi. Bundan tashqari, ushbu testda SSD hatto 5400 ni ham yo'qotadi.

Agar biz ma'lumotlarni yuqoridagi jadval bilan taqqoslasak va keshlashning bunga hech qanday aloqasi yo'qligini qabul qilsak (yaxshi, to'satdan) biz kulgili ma'lumotlarni olamiz: avval butun faylni RAMga nusxalash va keyin yozish qanchalik tezroq uni diskdan diskka oddiy nusxalash bilan solishtirganda diskka. Virtual disk yordamida 5400.6-dagi film 12 + 5 = 17 soniyada ko'chirildi (ya'ni, u avval to'liq o'qilgan, keyin esa to'liq yozilgan) va D bo'limidan C bo'limiga ko'chirilganda, u 26 soniya, ya'ni. biz 26 soniyadan 9 soniyani yo'qotdik. Hujjatlarni nusxalashda farq odatda ikki barobardan ko'p. Men bu farq disklarning o'qish va yozishda oldinga va orqaga "bosh quvishi" bilan bog'liqligini taklif qilaman. Virtual disk orqali nusxa ko'chirish sxemasidagi SSD nima uchun ikki baravar tezroq ekanligini tushunish qoladi, uning o'rnini o'zgartirish uchun hech narsa yo'qdek.

Xo'sh, fayllarni nusxalash tezligini o'rganishimiz shu bilan yakunlanadi. Keling, diskimiz qanchalik tez ekanligi biz uchun juda muhim bo'lgan yana bir jihatni ko'rib chiqaylik. Ya'ni, ilovalarni o'rnatish va ishlatish.

Ilovalarni o'rnatish va ishga tushirish

Shunday qilib, keling, kundalik ishda, ya'ni dasturlarni o'rnatish va ishga tushirish kabi vazifalarda qanchalik katta farq borligini ko'rib chiqaylik. Asosan, men bir tomondan nisbatan tez-tez ishlatiladigan ilovalarni, boshqa tomondan esa o'rnatish vaqtidagi farq sezilarli bo'lgan va nonushta uchun nisbatan uzoq vaqt talab qiladigan katta paketlarni olishga harakat qildim. Sizga shuni eslatib o'tamanki, o'quvchilar testlar uchun arizalar uchun o'zlarining variantlarini taklif qilishlari mumkin.

5400.6-dagi testlarning aksariyati bajarilmaganligi sababli, taqqoslash asosan bitta qattiq disk va SSD o'rtasida bo'ladi. Umuman olganda, biz ko'rib turganimizdek, SSD ning afzalligi ikki-uch barobar. To'g'ri, ba'zi istisnolar mavjud, masalan, Acronis taxminan bir vaqtning o'zida o'rnatilgan va Office-ni o'rnatishdagi farq unchalik katta emas. Ushbu ilovalarni o'rnatishda disk bilan ishlash muhim rol o'ynamaydi yoki dastur SSD samarasiz ishlaydigan tarzda o'rnatiladi. O'yinlarga e'tibor bering. Crysis Warhead-ni o'rnatishda farq kichik, bundan tashqari, qattiq disklar orasidagi bo'shliq ham juda g'alati tarzda taqsimlanadi. Ammo HawX deyarli klassik sxemani namoyish etadi.

Keling, ilovalarni ishga tushirishni ko'rib chiqaylik. Boshqa materiallarda men yana bir bor ushbu fan bo'yicha disklarni ishlaydigan tizimda qayta sinab ko'rishga harakat qilaman. Biroq, yangi tizimda hamma narsa osongina boshlanadi.

Ko'rib turganingizdek, aksariyat hollarda SSD ning afzalligi saqlanib qolgan. Shunga qaramay, biz ilovalar tezligi bo'yicha sinovni davom ettiramiz va o'quvchilarni takliflar berishga taklif qilamiz: aniq nimani va qanday rejimlarda sinab ko'rish.

xulosalar

Xo'sh, keling, xulosalarga o'taylik va kim etakchi va qaysi toifalarda ekanligini bilib olaylik.

Tezlik

Asosiy olib tashlash: Aksariyat hollarda SSD-lar an'anaviy qattiq disklarga qaraganda ancha tezroq. Afzallik ikki-uch barobar, bu juda ko'p, bo'shliq shunchaki katta. Shunday qilib, sintetik sinov natijalari umuman tasdiqlandi, garchi u erda SSD ning afzalligi yanada muhimroq edi. Biroq, bu normaldir: operatsion tizim va boshqa ko'plab omillar har xil turdagi drayverlarning tezligidagi farqni yumshatishga yordam beradi.

Haqiqiy hayotda va haqiqiy vazifalarda qo'llanilganda, SSD, yuqorida ko'rinib turganidek, sezilarli daromad beradi. Shu qadar kattaki, o'lchovlar kerak emas: u juda aniq ko'rinadi va "ko'z bilan". Ilovalar tezroq ishga tushadi va ishlaydi, operatsion tizim ham sezilarli darajada tezlashadi. Tizimni SSD-ga o'tkazganingizdan so'ng, u avvalgidan ko'ra tezroq javob bera boshlaganini darhol his qilasiz. To'g'ri, nisbiy minus ham bor: agar ilgari yoqish, masalan, nusxa ko'chirish va boshqa ishlarni bajarish mumkin bo'lgan bo'lsa, endi siz o'tishga vaqt topa olmaysiz. Shaxsan men tizim tezroq uxlashni va undan tezroq chiqishni boshlaganini darhol payqadim. Bundan tashqari, farq, ular aytganidek, yalang'och ko'z bilan ko'rinadi. Ilovalarni ishga tushirish tezlashdi, lekin uni "qo'lga olish" unchalik oson emas, chunki. ko'pincha, ular oldin juda tez ishga tushdi.

Umuman olganda, agar ish tezligi siz uchun juda muhim bo'lsa va boshqa barcha fikrlar (pastga qarang), shu jumladan o'ta yuqori narx ahamiyatsiz bo'lsa, SSD tizimdagi ma'lum bo'lgan to'siqlardan birini yo'q qiladi.

Hajmi

Hajmiga kelsak, mutlaq ma'noda, SSD juda ko'p yo'qotadi. Ayni paytda, hatto 128 Gb modellar ham juda ko'p pul talab qiladi va bundan tashqari, narx sig'imga juda bog'liq: joy qancha ko'p bo'lsa, haydovchi shunchalik qimmatroq (va ancha qimmatroq). Shu bilan birga, 500 gigabaytlik qattiq diskni juda arzonga sotib olish mumkin.

Lekin sizga ko'p joy kerakmi? Asos sifatida, 128 gigabayt ishlaydigan tizim uchun etarli bo'lishi kerak, ayniqsa sizda uy kompyuteringiz yoki arxivlar va multimedia ma'lumotlarini tashlab yuborishingiz mumkin bo'lgan tashqi qattiq disk bo'lsa. Xo'sh, agar sizning ishingiz resurs talab qiladigan narsa bilan bog'liq bo'lmasa: masalan, faol video tahrirlash. Bir nechta ish ilovalari, matn arxivi, pochta ma'lumotlar bazasi, ba'zi musiqalar va hech qanday (yoki juda kam) o'yinlar va filmlar. Va 64 Gb sig'imli diskni sotib olayotganda siz tejamkorlik rejimiga tayyorgarlik ko'rishingiz kerak. Sinovlarim davomida o'rnatilgan ilovalarga ega OS allaqachon 35 Gbni egallagan va shu bilan birga men xohlagan hamma narsani o'rnatmadim. Ishlash uchun juda kam joy qoladi.

Agar biz uy multimedia noutbuki va hatto yagona (ya'ni arxiv uchun tashqi vositasiz) haqida gapiradigan bo'lsak, unda SSD albatta ishlamaydi: uning sig'imi tezda to'xtaydi. Bunday holda, SSD tezlikni oshiradi, ammo ma'lumotlarni saqlash uchun qo'shimcha tashqi qattiq diskga ega bo'lishingiz kerak bo'ladi. Biroq, men uy foydalanuvchilarining ko'pchiligi uchun SSD-dan foydalanish shunchaki ortiqcha ekanligini taklif qilishga jur'at etaman.

Ishonchlilik

SSD-ning yana bir katta plyusi: kundalik ishda ishonchlilikning oshishi. Axir, u zarba va tebranishlarga sezgir emas va agar siz tez-tez noutbukni o'zingiz bilan olib yursangiz, zarba qarshiligi juda katta ortiqcha. To'g'ri, qayta-qayta yiqilib tushganiga qaramay, noutbuklar bilan omadim keldi, ularning hech birida disk ishdan chiqmadi. Ammo menda qattiq diskdan himoyalangan barcha noutbuklar, odatda, yiqilib tushganda uni o'chiradigan akselerometr bilan bu rol o'ynashi mumkin. Lekin men bir marta tashqi diskni tashlab qo'ydim (simni muvaffaqiyatsiz tortib oldim), shundan so'ng unda yomon joy paydo bo'ldi. Ammo bundan keyin u yaxshi ishladi. Biroq, bu mening shaxsiy misolim, noutbuk ishdan chiqqanidan keyin qattiq disk ishlamay qolgan yoki Internetdagi ba'zi ma'lumotlarni yo'qotgan ko'plab hikoyalar mavjud.

SSD-da yana bir operatsion xususiyat mavjud va siz noutbukni silkitishdan umuman tashvishlanishingiz shart emas. Misol uchun, noutbuk kutish rejimiga o'tganda (va bu vaqtda u diskga faol yozmoqda), siz allaqachon qopqoqni yopishingiz va uni sumkaga solib qo'yishingiz mumkin. Qattiq diskli noutbuklarda bu juda tavsiya etilmaydi, siz unga zarar etkazishingiz mumkin.

Biroq, men bejiz kundalik ish haqida band qilganim yo'q: axir, SSD-larning uzoq muddatli ishonchliligi so'roq ostida. Arzon birinchi avlod SSD-lar (xuddi shu EEE kompyuterida) allaqachon sekin ishdan chiqa boshladi. O'ylaymanki, qimmat va yangi SSD-lar uzoq davom etadi, lekin qancha? Mexanik eskirishini bashorat qilish qiyin bo'lgan qattiq disklardan farqli o'laroq, SSD-lar disk yozish bilan bog'liq aniq belgilangan qarish mezonlariga ega.

Narxi

Eng qiyin jihat, chunki zamonaviy tezkor SSD-lar juda qimmat. Qattiq diskdan taxminan 3-4 baravar qimmatroq, bu ham uch barobar ko'proq sig'imga ega. Bular. qanchalik tez, qanchalik kichikroq va qanchalik qimmatroq. O'yin shamga arziydimi? Menimcha, agar siz noutbuk bilan faol ishlayotgan bo'lsangiz, bunga arziydi. Noutbukning yuqori tezligi sizga hayotning qimmatli daqiqalarini va "Nega hammasi juda sekin?" Deb nidolar bilan sarflangan asab hujayralarini tejash imkonini beradi. Drayvning ishonchliligi va ma'lumotlarning xavfsizligi haqida unutmang. Shu ma'noda, hatto ishlaydigan tizim uchun ham SSD ishni yanada qulayroq qilishi mumkin va haydovchining ishonchliligini oshirish ham biror narsaga arziydi. Umumiy va uyda foydalanishga kelsak, agar siz narx farqiga dosh berishga tayyor bo'lsangiz, SSD-ni sotib olishga arziydi: ishlash sizni hayratda qoldiradi.

Qattiq disklar va SSDlar

Tanlov aniq. SSD drayverlarini o'z ishlarida sinab ko'rgan kompyuter ixlosmandlari farqni his qilishdi va mexanik drayverni tizim drayveri sifatida ishlatishga qaytishni xohlamaydilar. Kamchiliklari SSD - sezilarli darajada yuqori narx, kichik imkoniyatlar - texnologiya rivojlanib, asta-sekin yo'qoladi.

Fleshli xotiraning afzalliklarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi: tezkor kirish vaqtlari, yuqori ma'lumotlarni uzatish tezligi va yuqori kiritish/chiqarish ko'rsatkichlari. Shuningdek, biz mexanik ishonchlilikni, kam quvvat sarfini va jim ishlashni qayd etamiz.

Ayni paytda ko'plab ishlab chiqaruvchilar SSD'larni taklif qilayotganligi sababli, bug'doyni somondan ajratish qiyin. Agar siz to'g'ridan-to'g'ri sinov jadvallari sahifasiga kirsangiz, SSD disklari qattiq disklardan qanchalik ko'p ishlashini ko'rishingiz mumkin. Agar siz eng tezkor qattiq diskni qidirmasangiz ham, lekin eng arzon modelning ishlashini boshlang'ich nuqtasi sifatida qabul qilsangiz ham, bunday disk har qanday qattiq diskdan ko'p marta tezroq bo'ladi!

SSD ning afzalliklari va kamchiliklari

Boshqa yangilash usullariga (yangi protsessor, grafik karta) nisbatan turli drayverlarni bir-biri bilan solishtirish uchun mo'ljallangan testlar asosida SSD-ning afzalliklarini baholash qiyin.

Natijada, zamonaviy yuqori unumdor shaxsiy kompyuterni yaratishga intilayotgan oddiy foydalanuvchilarga kichik SSD diskini sotib olish va ko'pgina fayllarni qattiq diskda saqlash, mablag'larning asosiy qismini shaxsiy kompyuterning boshqa komponentlarini yangilashga sarflash tavsiya qilinishi mumkin.

Agar siz bir nechta oddiy foydalanuvchilardan qanday kompyuterga ega bo'lishni xohlayotganingizni so'rasangiz, javoblar o'xshash bo'lishi mumkin. Sandy Bridge protsessori, kamida 4 GB operativ xotira, yaxshi grafik karta. "Standart" to'plam qattiq diskni o'z ichiga oladi, lekin SSD drayvlar odatda savol tug'dirmaydi. Bu to'g'ri emas.

Qattiq diskni taxminan 60 Gb tizimli SSD bilan to'ldirish orqali bir necha yuz gigagerts protsessor soat tezligini qurbon qilish o'rinli bo'ladi. Shunday qilib, siz SSD texnologiyasining deyarli barcha afzalliklarini katta hajmli qattiq diskda buzmasdan olishingiz mumkin.

Yuzaki ko'rinish har doim ham to'g'ri emas

Bizning fikrimiz, odatda, haqiqiy, taqqoslanadigan ma'lumotlarga asoslanadi. 2TB 7200RPM diski, shubhasiz, eski 120GB 5400RPM modeliga qaraganda jozibali koʻrinadi. Agar ilgari SATA interfeysining o'tkazish qobiliyati 300 MB / s bo'lsa, hozir u 600 MB / s ga yetdi. Ko'rib turganingizdek, evolyutsiya aniq, lekin ko'pchilik uchun bunday raqamlar haqiqiy natijalardan ko'proq narsani anglatadi.

Bunday holda, biz bir vaqtning o'zida ikkita muammoga duch kelamiz. Birinchidan, juda kam sonli foydalanuvchilar qattiq diskdan foydalanish haqiqatan ham ilovalarni sezilarli darajada tezlashtirishi mumkinligini bilishadi. Ikkinchi muammo - SSD-larning kichik hajmi va yuqori narxi.

Ammo yana bir bor takrorlash kerak: har qanday zamonaviy SSD, modelidan qat'i nazar, har qanday qattiq diskdan tezroq kattalik tartibidir. Keling, oddiy SSD-ni eng kuchli magnit plastinali drayverlardan biri bilan taqqoslash orqali ushbu haqiqatni ko'rsatamiz.

Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT

Qattiq disk: Seagate Barracuda XT, 3TB

Biz katta hajmli HDD uchun yuqori unumdorlikni birlashtirgan yuqori darajadagi qattiq diskni tanladik. Seagate drayveri ushbu taqqoslashda HDDni sinf sifatida ko'rsatishga qodir. Bu 3 TB sig'imga ega zamonaviy qattiq disk - bugungi kunda maksimal emas, lekin bu hajm deyarli har qanday shaxsiy kompyuter uchun etarli.

Shpindel tezligi - 7200 rpm. Eng yangi avlod drayveri sifatida Seagate Barracuda XT yuqori ketma-ket o'qish va yozish tezligini, qattiq disk uchun munosib javob vaqtini, nisbatan yuqori kiritish/chiqarish ko'rsatkichlarini birlashtiradi. Drayv eng yangi SATA 6Gb/s interfeysi bilan jihozlangan. Biroq, 160 MB / s ning haqiqiy eng yuqori ishlashini hisobga olsak, bu shunchaki reklama hiylasi: SATA interfeysining oldingi versiyasi bilan cheklanishimiz kifoya edi.

Seagate XT yuqori narx oralig'iga tegishli (taxminan $250). Bu zamonaviy uskunani afzal ko'rgan, ammo hozirgacha SSD-ga ehtiyotkorlik bilan qaraydigan foydalanuvchilarga yoqadi. Disk besh yillik Seagate kafolati bilan ta'minlangan.

Muqobil sifatida Hitachi Deskstar 7K2000 va 7K3000 qattiq disklari (ikkalasi 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB mavjud. HDD dunyosidan zamonaviy "og'ir vaznli" lar haqida ko'proq ma'lumotni veb-saytimizdagi materialdan olishingiz mumkin. "To'rtta 3TB HDD" .

SSD: Samsung 470 seriyali, 128 GB

Ushbu Samsung liniyasining vakillari ilgari biz tomonidan turli sinovlarda mos yozuvlar drayvlari sifatida ishlatilgan, ammo bugungi kunda bu drayvlar endi eng yangi va eng yaxshisi emas (bizning materialimizga qarang). Samsung SSD 830 seriyali Koreya qattiq disklarining yangi qatoriga bag'ishlangan).

470-seriya ma'naviy eskirgan SATA 3 Gb / s interfeysi bilan jihozlangan 64, 128 va 256 Gb drayvlar bilan ifodalanadi. Agar Samsung 470-seriyali drayverni Crucial, Intel-ning eng so'nggi modellari va ikkinchi avlod SandForce kontrolleriga asoslangan ko'plab drayverlar bilan taqqoslasak, u unchalik zamonaviy ko'rinmaydi.

Oxir oqibat, Samsung 470 Series SSD 260 MB/s gacha ma'lumotlarni uzatish tezligini ta'minlaydi. Ba'zi so'nggi SATA 6 Gb / s SSD modellari ketma-ket ma'lumotlarni uzatish operatsiyalarida 500 MB / s dan oshib ketishga qodir. Farqi sezilarli. Bu holatda bizning pozitsiyamiz shundan iboratki, hatto oldingi avlod qattiq disklari ham har qanday qattiq disklardan, shu jumladan eng zamonaviy modellardan ancha oldinda.

Samsung, Intel va Toshiba o'zlarida SSD komponentlarini loyihalashtiradi va ishlab chiqaradi (yagona istisno - bu Marvell kontrolleridan foydalanadigan Intel SSD 510 seriyasidir). Uchala sotuvchi ham proshivka muammolarini hal qilish uchun yetarlicha proshivka chiqargan, shuning uchun ularning hech biri mukammal emas. Xulosa shuki, Samsung 470 seriyali drayveri kompyuter ixlosmandlari orzu qilgan narsa bo'lmasa ham, bu disk standart "o'rta sinf" SSD bilan xarakteristikalar jihatidan juda mos keladi va shu ma'noda uning tanlovi o'zini oqlaydi. ushbu ko'rib chiqish maqsadini hisobga oling. Agar siz so'nggi SSD modellarining ishlashini taqqoslash masalasi bilan qiziqsangiz, bizning veb-saytimiz sahifalarida tegishli testlar natijalari bilan tanishishingiz mumkin.

Xususiyatlarni taqqoslash

Ishlash

Ushbu maqolaning oxiridagi videoda ko'rib turganingizdek, SSD zamonaviy kompyuterni sezilarli darajada tezlashtirishi mumkin - bu ilovalarni ishga tushirish tezligi, o'yinlardagi darajalarni yuklash yoki katta hajmdagi ma'lumotlarni import qilish. Nima uchun bu sodir bo'lmoqda?

Avvalo, SSD-ning muvaffaqiyati ma'lumotlarni uzatish tezligining sezilarli darajada oshishi bilan bog'liq. 2,5 dyuymli qattiq disklar 60-100 MB/s, 3,5 dyuym - 100-150 MB/s ga etadi. Bundan tashqari, bu raqamlar HDD ning ular uchun eng qulay sharoitlarda ishlashini aks ettiradi. Sotuvchilar ma'lum bir HDD modeli uchun spetsifikatsiyalarda berishni yoqtiradigan xususiyatlar ketma-ket ma'lumotlarni o'qish / yozish operatsiyalari bilan bog'liq - bu erda qattiq diskdagi kechikish eng kam darajada namoyon bo'ladi. Qattiq disk boshi diskning boshqa bo'limiga / sektoriga o'tganda, operatsiyalar tezligi tezda pasayadi.

Kiritish/chiqarish ishiga ustunlik beruvchi diskdan foydalanish rejimlari HDD uchun mos emas. Misol tariqasida katta hajmdagi kichik ma'lumotlar bloklarini o'qishni o'z ichiga olgan Windows boot dasturini keltirish mumkin. Bu erda, qattiq diskni SSD bilan taqqoslaganda, rasm yanada achinarli.

Bunday rejimlarda ma'lumotlarni uzatish tezligi bir necha MB / s gacha tushadi. Bu hatto eng yangi va eng samarali HDD modellariga ham tegishli. Shunday qilib, qattiq disklar katta hajmdagi fayllarni ketma-ket nusxalashda yaxshi ishni bajaradi, lekin ulardan tizim diski sifatida foydalanish maqbul emas.

SSD ma'lumotlarni saqlash uchun flesh-xotiradan foydalanadi. Bunday drayvlar bir-biriga parallel ravishda ishlatiladigan va bir nechta ma'lumotlarni uzatish kanallari orqali boshqaruvchi bilan o'zaro ta'sir qiluvchi ko'plab xotira hujayralaridan iborat. Bunday arxitektura ketma-ket o'qish tezligini bir necha yuz MB / s dan rekord qiymatlargacha - 550 MB / s dan ortiq ta'minlashga qodir. Biroq, yuqorida aytib o'tganimizdek, qattiq disklar ketma-ket ma'lumotlarni uzatishda ham yaxshi ishlaydi.

SSD disklari uchun muhim rejim ma'lumotlarni yozish operatsiyalari hisoblanadi, chunki faqat ma'lum o'lchamdagi ma'lumotlar bloklarini yozish mumkin. Agar siz diskka bir nechta bit yozishingiz kerak bo'lsa, sizga butun bir qator operatsiyalar kerak bo'ladi - o'qish, o'chirish va nihoyat bir yoki ikkita blokni qayta yozish.

Shunday qilib, yuzlab MB / s ning amalda bir necha o'nlablarga aylanishi odatiy hol emas. Ammo biz zamonaviy fayl tizimlari tomonidan qo'llaniladigan taxminan 4 kB o'lchamdagi bloklar haqida gapirganda, SSD-lar hali ham HDD-larga qaraganda 10-20 baravar tezroq bo'lib, o'nlab Mb / s darajasida ishlashni ta'minlaydi. qattiq disklar boshni joylashtirishdagi kechikishlar tufayli u kb/s ga tushadi. Haqiqiy ishda bunday farq nafaqat sezilarli, balki hayratlanarli.

Energiya iste'moli va isitish

SSD'lar ko'pi bilan bir necha vatt iste'mol qiladi. Qattiq disklar, agar fayllar faol nusxalansa, soatiga 10 vattgacha yoki undan ham ko'proq foydalanishi mumkin. Zamonaviy SSD-lar umuman qizib ketmaydi. Boshqa tomondan, qattiq disklar ko'pincha sovutishga muhtoj. Sizning kompyuteringiz korpusidagi odatiy havo aylanishi, ehtimol, etarli, ammo kompyuterni o'zingiz yig'ishda disk tizimini malakali sovutish masalasi hali ham ko'rib chiqilishi kerak.

Dizayn xususiyatlari va ishonchliligi

SSD-larda harakatlanuvchi qismlar yo'q, bu ularni juda ishonchli qiladi. Nazariy jihatdan, siz SSD-ni juda yuqori tebranish yoki zarbaga duchor qilishingiz mumkin, shunda chip lehimlanishi buziladi. Amalda, bu holat ehtimoldan yiroq emas.

Qattiq disklarda lehim ishdan chiqishining xuddi shunday kichik ehtimoli mavjud, ammo haqiqiy xavf harakatlanuvchi elementlar - yuqori tezlikda aylanadigan magnit plitalar va o'qish / yozish boshlari mavjudligidadir. Zamonaviy HDD ning ishlash printsipi eski uslubdagi grammofonga o'xshaydi.

Mexanik qismlar ma'lum bir resursga ega va umuman olganda, qattiq diskning ishonchliligi pastroq. Har qanday kuchli silkinish ishlaydigan qattiq diskni keraksiz uskunaga aylantirishi mumkin. Zamonaviy HDD-lar zarba yuklariga nisbatan ma'lum bir "xavfsizlik chegarasi" ga ega (bu ayniqsa noutbuklar uchun 2,5 "disklar uchun to'g'ri keladi), ammo mexanik ishonchlilik nuqtai nazaridan ular hali ham SSD-lardan sezilarli darajada past.

SSD drayveri qattiq diskdan uzoq umr ko'radimi yoki yo'qligini aniq aytish mumkin emas. Ma'lumki, HDDlar nosozliklarga ko'proq moyil bo'ladi, chunki ularning dizayni elektronika va mexanik elementlarni birlashtiradi. Boshqa tomondan, SSD-lar mikrodasturga nisbatan sezgirroq va biz qattiq holatdagi disk proshivka xatosi tufayli yaroqsiz holga kelgan holatlarni bilamiz. SSD va HDD uchun potentsial ishonchlilik muammolari har xil, ammo ikkala holatda ham mavjud. Maqolada SSD va magnit plastinali drayverlarning ishonchliligini taqqoslash masalasi haqida ko'proq bilib olishingiz mumkin. "Qaysi biri ishonchli: SSD yoki HDD?" .

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Ushbu testlarning natijalari SSD va qattiq disklarning aksariyat modellari uchun ko'rsatkichdir. Sinov ostidagi komponentlar ikkala konfiguratsiya varianti uchun eng yaxshi taqqoslashni ta'minlash uchun tanlangan. Drayvlar juda o'xshash tizimlarda sinovdan o'tkaziladi. Ushbu sharhning maqsadi SSD-ni tizim drayveri sifatida ishlatishning afzalliklarini baholashdir. Biz SSD-larning barcha shakllarda afzalliklari borligini isbotlashga intilmaymiz (aslida biz ularni ma'lumotlarni saqlash uchun ishlatishni tavsiya etmaymiz).

Sinov natijalari

Ketma-ket o'qish/yozish

CrystalDiskMark va Iometer yuqori darajadagi qattiq disk bilan solishtirganda sezilarli darajada yuqori ma'lumotlarni uzatish tezligini aniq ko'rsatadi. Agar siz sharhlarni muntazam o'qib chiqsangiz, bu haqiqat siz uchun yangilik bo'lishi dargumon.

Tasodifiy o'qish/yozish

Quyidagi natijalar Windows operatsion tizimini yuklash nuqtai nazaridan juda aniq. Kundalik foydalanishdagi haqiqiy farq haqida gap ketganda, SSD va HDD o'rtasidagi bo'shliq unchalik ahamiyatli bo'lmasligi mumkin, ammo sintetik sinovda farq ajoyib.

CrystalDiskMark ma'lumotlariga ko'ra, qattiq disk 4K bloklarda tasodifiy o'qish rejimida 1,6 MB/s tezlikda ishlaydi va 0,7 MB/s tezlikda yozadi. SSD-lar uchun shunga o'xshash ko'rsatkichlar kattaroq tartibdir: yozish operatsiyalari uchun 19,7 MB / s, o'qish uchun 70,6 MB / s.

Navbat chuqurligi oshgani sayin, SSD ning ishlashi yanada oshadi, bu uning ko'p kanalli arxitekturasidan to'liq foydalanish bilan izohlanadi: yozish operatsiyalari uchun 129,4 MB / s va o'qish uchun 70,5. HDD uchun biz NCQ qo'llab-quvvatlashi tufayli tasodifiy yozish tezligini (2,1 MB / s gacha) 3 baravar oshirishni ham ko'ramiz. Biroq, qattiq holatda diskdagi bo'shliq yanada kengayib bormoqda.

Kattaroq bloklar bo'lsa (ushbu sinovda, 512 KB), qattiq disk biz ko'rganimizdan ancha yaxshi tezlikni ta'minlay oladi. Biroq, SSD hali ham bu erda etakchilik qilmoqda. Zamonaviy 6 Gb/s qattiq disk qattiq diskdan jiddiyroq uzilishni ta'minlaydi.

Kuchlarning uyg'unligi aniq: 4 KB bloklardan foydalangan holda tasodifiy qidiruv testida HDD taxminan 700 KB / s, SSD - 18,4 MB / s natijani taqdim etdi.

Yuqori navbat chuqurligida (64 ta buyruq) SSD tasodifiy qidiruv testida qattiq diskdan 40-50 marta ustun turadi.

Iometer o'qish samaradorligi testida Samsung 470 128 GB 28 000 IOPS ko'rsatkichiga erishadi. Qattiq disk soniyada 102 ta operatsiya natijasini ko'rsatadi.

Yozish paytida SSD ma'lumotlar bloklarida ishlaydi: hatto bir necha baytni yozish butun blokni qayta yozishning to'liq tsiklini talab qiladi. Shuning uchun, yozish operatsiyalarida SSD bo'shlig'i unchalik aniq emas, lekin biz hali ham kattalik farqi tartibi haqida gapiramiz. Iometer SSD uchun 1343,5 I/U operatsiyalari va HDD uchun 132,5 natijasini ko'rsatadi.

I/U ishlashi va kirish vaqti

"Ma'lumotlar bazasi" yuklash skripti aniq tasvirni beradi: SSD qattiq diskdan 12 baravar tezroq.

"Veb-server" stsenariysida SSD-ning ustunligi yanada muhimroqdir, chunki ushbu testdagi o'qish operatsiyalari yukning asosiy qismini hisobga oladi.

Ish stantsiyasining ishlashi testida kuchlarning hizalanishi o'zgarmaydi.

Kirish vaqti

Qattiq diskdan farqli o'laroq, SSD-ga kirish vaqtini o'lchash qiyin.

Kompyuter belgisi 7

Futuremark PCMark 7 odatiy kompyuter tajribasini simulyatsiya qiladi. Kamdan-kam holatlardan tashqari, SSD qattiq diskdan 2-4 baravar ustundir. E'tibor bering, ushbu testlarda protsessor va video kartaning ta'sirini hisobga olgan holda tizimning umumiy ishlashi o'zgaradi. Shunday qilib, bu erda biz shaxsiy kompyuterdan kundalik foydalanishda sodir bo'ladiganga yaqin rasmni ko'ramiz.

Istisnolarga Windows Movie Maker va Windows Media Center yuklab olish skriptida video ishlov berish kiradi. Ushbu testlarda SSD va qattiq disk yaqin natijalar beradi.

Energiya iste'moli

Quvvat iste'moli bo'yicha SSD va qattiq disk o'rtasidagi eng kichik farq oqim yozish stress testida ko'rinadi. Ammo bu sinovda ham bitta qattiq disk uchta SSD bilan bir xil quvvat sarflaydi.

Energiya samaradorligi: vatt uchun ishlash

Ma'lumotlar bazasi ilovalarida Samsung 470 Seagate qattiq diskidan 476 marta (Vatt uchun kiritish/chiqarish) ustunlik qiladi.

Oqim samaradorligi bo'yicha testda SSD qattiq diskdan 7 baravar ustun keldi.

Bu erda "Vatt quvvatini" o'lchash masalasini qisqacha ta'kidlash kerak, chunki SSD-lar ushbu ko'rsatkich bo'yicha qattiq disklardan kam. Seagate Barracuda XT 3 TB ga mos keladigan disk maydonini ta'minlash uchun siz o'n beshta SSD qatorini yaratishingiz kerak bo'ladi. Shu nuqtai nazardan, "vatt uchun quvvat" ni muhokama qilish faqat nazariydir. Agar sizga juda ko'p saqlash joyi kerak bo'lsa, HDD-larda hozircha alternativa yo'q.

SYSmark 2012

BARCo tomonidan ishlab chiqilgan benchmark ko'pincha testlarda qo'llanilmaydi. Gap shundaki, ba'zi kompaniyalar, shu jumladan AMD va nVidia, ushbu sinov paketiga ishonmaydilar, bu paketning o'ziga xos tarkibi bilan izohlanadi: u shaxsiy kompyuterdan kundalik foydalanish bilan bog'liq bo'lmagan yuklash stsenariylariga e'tibor qaratadi. Umumiy ishlash reytingining muhim foizi OCR yoki arxivlash operatsiyalariga beriladi. Shuni ta'kidlash kerakki, AMD SYSMark-da Intel arxitekturasi uchun ba'zi optimallashtirishlar mavjudligini ko'rsatadi.

E'tibor bering, SYSMark to'plamidagi sinovlarda SSD qattiq diskdan biroz oldinda. Natijalar bir xil deb aytishimiz mumkin. Buning sababi shundaki, bu holda boshqa kompyuter quyi tizimlarining yakuniy natijaga ta'sirini ajratib bo'lmaydi.

Windows yuklash tezligi

SSD tizimiga ega kompyuter ham tezroq o'chadi - HDD holatida sakkiz soniya o'rniga besh soniyada.

Ilovani ishga tushirish

Biz bir vaqtning o'zida to'rtta dasturni ochadigan skriptdan foydalanamiz. OTni yuklashda bo'lgani kabi, SSD drayveri bo'lgan tizimda ilovalarni ishga tushirish tezligining afzalligi juda katta. Amalda qanday ko'rinishini videoda ko'rishingiz mumkin.

Ilovalarni SSD va qattiq diskda ishga tushiring

Shunday qilib, biz bir vaqtning o'zida bir nechta ilovalarni ochadigan va qisqa video ko'rinishidagi farqni oladigan skriptdan foydalandik. Skript Windows yuklangandan so'ng darhol ishlaydi, shundan so'ng barcha jarayonlar tugashi uchun 30 soniya kutadi. Skript Internet Explorer 9 (THG saytining oflayn versiyasi), Microsoft Outlook (SYSmark 2012 da bo'lgani kabi bir xil maxsus papkalar to'plami), "og'ir" PowerPoint taqdimoti va Adobe Photoshop-da katta tasvirni ishga tushiradi.

Biz bu sinovni ketma-ket to'rt marta o'tkazib yubordik. Faylni keshlash to'rtinchi "ishlash" uchun yuklash vaqtini biroz qisqartiradi, ammo buni faqat HDDga nisbatan sezish mumkin. Keling, videoni tomosha qilaylik:

Bizning testimiz kompyuterni yoqqaningizda va bir vaqtning o'zida bir nechta ilovalarni - masalan, ofis dasturi, veb-brauzer, messenjer, rasm muharririni ochganingizda stsenariyni simulyatsiya qiladi. Tizimda yetarlicha operativ xotira (ya'ni hozirda kamida 4 GB) bo'lsa, protsessor unumdorligi disk quyi tizimidan keyin ikkinchi o'rinda turadi. Boshqacha qilib aytganda, protsessor chastotasining ortiqcha yoki minus 500 MGts unchalik muhim emas, lekin qattiq diskni SSD bilan almashtirish, aksincha, natijaga tubdan ta'sir qiladi.

Bu erda savol tug'iladi - ma'lum bir SSD modelini tanlash muhimmi? Bizningcha, bu masala unchalik fundamental emas. Agar siz ketma-ket o'qishda 500 MB/s dan oshiq so'nggi SandForce SF-2200 kontroller drayverini tanlasangiz ham, ushbu testda biz foydalangan eski SSD modeli bilan solishtirganda farq unchalik sezilmaydi. Agar siz birinchi marta SSD-ni tizim drayveri sifatida ishlatmoqchi bo'lsangiz, unda siz qattiq disklarga qaytishni xohlamaysiz.

Har qanday zamonaviy SSD tizimning sezgirligini yaxshilaydi

SSD-dan foydalanishni hali sinab ko'rmagan kompyuter ixlosmandlari uchun biz ushbu yangilash variantini ishonch bilan maslahat berishimiz mumkin. Shubhasiz, o'yin shamga arziydi. Garchi har bir mezon SSD-ni tizim drayveri sifatida ishlatishning afzalliklarini aks ettirmasa ham (xususan, SYSMark-da biz sezilarli bo'shliqni ko'rmayapmiz), ishlashdagi haqiqiy farq hayratlanarli.

Biz bozordagi eng katta, eng tezkor va eng qimmat qattiq disklardan biri – Seagate Barracuda XT ni eng yangi emas, oddiygina Samsung 470 qattiq diski bilan solishtirdik. Albatta, siz yanada “ilg‘or” modelni tanlashingiz mumkin, lekin hattoki Agar siz nisbatan byudjet modelini tanlasangiz, SSD-ning barcha afzalliklarini olishingiz mumkin.

Shu bilan birga, biz qattiq disklarni butunlay bekor qilishga harakat qilmayapmiz. Fayllarni saqlash haqida gap ketganda, bu turdagi haydovchiga alternativa yo'q. SSD operatsion tizimni o'rnatish, bajariladigan dastur fayllarini, dastur keshlarini joylashtirish uchun ishlatilishi kerak.

Ko'pgina hollarda, zamonaviy shaxsiy kompyuterning ideal konfiguratsiyasi tizimli SSD diskini va filmlar, musiqa, tasvirlar, hujjatlarni saqlaydigan katta qattiq diskni o'z ichiga oladi. SSD bo'lmagan tizimlar byudjet variantlari bo'lib, faqat SSD kompyuterlari tabiatda deyarli topilmaydi.

2000-yillarning boshlarida birinchi SSD drayverlarning paydo bo'lishi bilan mutaxassislar eski HDDlarning yaqin orada ko'milishi haqida bashorat qila boshladilar, chunki yosh raqobatchi ancha kuchli natijalarni ko'rsatdi. Albatta, dastlab SSD-larning hajmi juda kichik, 32 gigabaytgacha edi va ularning narxi bir necha yarim terabaytga teng edi, ammo yangi mahsulot mashhur bo'lishi bashorat qilingan edi, biz hozir buni ko'rmoqdamiz. Zamonaviy SSD-lar shunchalik tezki, har bir o'yinchi ularni qattiq disk o'rniga darhol olishga harakat qiladi.

Ikki xil

Biroq, mutaxassislar bir narsada xato qilishdi - HDDni ko'mishga hali erta va amaliyot shuni ko'rsatadiki, bu ikki turdagi disklar bir-birini mukammal ravishda to'ldiradigan etiklar kabi ajralmas do'stdir. Masalan, siz tizimni, kundalik dasturlarni, o'yinlarni tezkor SSD-ga o'rnatishingiz va qolgan fayllarni katta va ishonchli HDDda saqlashingiz mumkin.

SSD hamma uchun yaxshi, lekin uning jiddiy kamchiligi bor, bu HDD-ga ham xosdir: fayllarning qisqa qismlari yoki kichik fayllar bilan ishlashda ishlashning keskin pasayishi. Intel ushbu vaziyatni tuzatishni o'z zimmasiga olmaguncha, bu muammo hal qilib bo'lmaydigan deb hisoblangan. Va hal qilib bo'lmaydigan muammo birdan g'oyib bo'ldi, ular muvaffaqiyatga erishdilar. Ajablanarlisi Intel Optane deb nomlanadi va SSD 900P kichik fayllarni o'qishda qanchalik katta bo'lsa, shunchalik yaxshi.

Intel Optane: Bugungi kelajak texnologiyasi

Bunday natijaga qanday erishiladi? Hammasi 3D XPoint deb nomlangan yangi texnologiya tufayli. Bu muayyan jarayonlarga bog'liq bo'lmagan xotira turlaridan biridir. Barcha yozish va o'chirishlar hujayra ichida sodir bo'ladi va an'anaviy SSD-larning nojo'ya ta'siri yo'q. Agar siz uni osonlashtirish uchun kompyuterga ekstrapolyatsiya qilsangiz, 3D XPointni RAM bilan solishtirish mumkin. Bunday xotirada yozish / o'qish tezligi deyarli teng. Yangi PCIe 3.0 drayverining interfeysi, u U.2 ga ham birlashtirilishi mumkin.

Va ko'p SSD-lar kabi SATA qayerda, ba'zilari so'rashadi. Bu erda hamma narsa oddiy - interfeysning past tarmoqli kengligi. Maksimal SATA 600 megabaytni siqib chiqaradi, lekin aslida soniyada 550? Intel Optane da'vo qilingan tezlikda yozish uchun 2 gigabayt va o'qish uchun soniyasiga 2,5 gigabaytni tashkil qiladi va aslida u yanada tezroq (ishlab chiquvchilarda kamdan-kam hollarda bo'ladi). Va bu holda SATA kabi tor bo'yinni ishlatishning ma'nosi yo'q.

yangi haqiqat

Ishonchli SSD foydalanuvchilari shuni ta'kidlashadiki, bugungi kunda tezliklar epik emas, bunday narsalar mavjud. Ha, tezlik osmondan baland emas va ko'plab ishlab chiqaruvchilar bozorga Intel Optane'dan kam bo'lmagan echimlarni olib kelishmoqda. Biroq, shayton nuanslarda, xususan - kichik fayllarni o'qish. Har qanday ishlab chiqaruvchining SSD-si soniyada maksimal 50-60 megabaytni siqib chiqarishi mumkin, ammo Optane osongina 400 ni tashkil qiladi! Bu sakkiz baravar tezroq. Bu endi bir necha foiz o'sish emas, ko'rasiz. Masalan, Adobe Photoshop bir zumda ochiladi, ya'ni ishlash u yoqda tursin, umuman kutish shart emas - hamma narsa uchib ketadi. Tizim drayveri sifatida bu juda yaxshi.

Narxi

Eng muhim parametr - xarajat haqida nima deyish mumkin? 280 gigabayt hajm tezlikni sevuvchilarga 400 dollarga, 480 gigabaytlik disk esa 600 dollarga tushadi. Ammo 180 rublga minglab dollarga qimmat o'yin kompyuterini sotib olsangiz, bu miqdorlar qancha. Qo'shimcha 20 ming rubl hatto sezilmaydi, lekin disk quyi tizimining tezligi qanday oshadi!